Allemaal door de naaktscanner?
We moeten niet teveel over privacy kletsen, maar gewoon alle vliegtuigpassagiers controleren met de bodyscanner, aldus de voorzitter van de Nederlandse verkeersvliegers.
Ik begrijp de zorg van piloten, na de mislukte aanslag op de vlucht tussen Schiphol en Detroit, maar overhaaste inzet van de bodyscanner – zeg maar naaktscanner – is een slecht idee. Niet voor niets heeft het Europees Parlement vorig jaar bedongen dat de voor- en nadelen van de naaktscanner eerst goed worden onderzocht. Daar is Schiphol op dit moment mee bezig.
Zijn er risico’s voor de gezondheid van passagiers? Valt te garanderen dat de naaktscans niet worden opgeslagen? Kunnen de scans geanalyseerd worden door de computer, in plaats van bekeken te worden door mensenogen? En hoe groot is dan de kans op fouten?
Dat het pardoes invoeren van naaktscans niet verstandig is bleek op de Britse luchthaven Heathrow. Daar namen stewardessen massaal aanstoot aan de ‘gluurscanner’. Als het vliegend personeel de apparatuur al niet vertrouwt, dan hoef je er bij reizigers niet eens mee te beginnen. Want één ding is duidelijk: passagiers kunnen niet verplicht worden om door de naaktscanner te gaan. Hun moet altijd een alternatief worden geboden, zoals fouillering. Dat heeft eurocommissaris Tajani van Transport vorig jaar nadrukkelijk toegezegd aan het Europarlement.
Een belangrijke toezegging, want er zijn minstens drie grondrechten in het geding: de menselijke waardigheid, de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het menselijk lichaam. De reden waarom ik de naaktscanner toch niet op voorhand afwijs is dat het voor sommige mensen juist minder intimiderend is om door de naaktscanner te gaan dan om gefouilleerd te worden. Misschien dat ik zelf ook voor de scanner zou kiezen. Maar ik ben dan ook niet Holland’s Next Top Model en ook nog geen Bekende Nederlander, dus ik hoef niet bang te zijn dat een onderbetaalde beveiliger mijn naaktscan doorspeelt aan GeenStijl…
Hoe groot is het risico op misbruik van de beelden? Moeten straks alle vliegtuigpassagiers door de naaktscanner, of alleen zij die voor een extra check in aanmerking komen? Wordt de keuze voor fouillering bestraft met een extra lange wachtrij? Hoe valt te voorkomen dat de naaktscanner te pas en te onpas wordt ingezet, van voetbalstadions tot scholen?
Nog meer vragen waarop de Europese Commissie een antwoord zal moeten hebben, alvorens zij een voorstel indient om de naaktscanner toe te staan als controlemiddel op Europese luchthavens. Ik voorzie een stevig debat in het Europarlement.
Ondertussen moeten we niet de illusie hebben dat de techniek ons totale veiligheid kan brengen. De volgende terrorist propt z’n anus vol met explosief poeder. Zo kan ook de naaktscanner worden misleid.
Ouderwets inlichtingenwerk blijft nodig om terreuraanslagen te verijdelen. Als ik piloot was, zou ik me meer zorgen maken om het feit dat de Amerikaanse veiligheidsdiensten juist in dit opzicht weinig alert lijken te zijn geweest. Er waren voldoende aanwijzingen om Umar Farouk Abdulmutallab aan een extra controle te onderwerpen, zoals het verontruste telefoontje van zijn vader naar de Amerikaanse ambassade in Nigeria. Laat de veiligheidsdiensten eerst eens aantonen dat zij de beschikbare informatie tijdig analyseren en uitwisselen, alvorens ons te vragen om nog meer van onze privacy in te leveren.
Gebruikerslogin
Welkom op Zin in Europa, het weblog van GroenLinks Europa. Op deze website schrijven de Europarlementariërs van GroenLinks en hun medewerkers over alles wat ze bezighoudt in hun werk (en regelmatig ook daarbuiten). Commentaar is altijd welkom, mits beschaafd.
Gebruikerslogin
Zoeken
Laatste reacties
- In this Present Days -
za 4 februari 08:05 - Interesting blog and
do 26 januari 18:44 - In het verleden werden
do 26 januari 15:15
Ik hoorde Judith zojuist op BNR radio ook uitleggen waarom het onderzoek naar de gevolgen van de naaktscans en Europees verband eerst moet worden afgewacht en dat mensen moeten kunnen kiezen voor een scan of een uitgebreide fouillering. Daar ben ik het van harte mee eens.
Toen ik deze zomer met de Vliegende Brigade meehielp op het Kwakoe Festival in Amsterdam Zuidoost hoorde ik van verschillende mensen daar dat zij het verschrikkelijk vonden dat zij op de terugreis vanuit Suriname zo uitgebreid lichamelijk worden gefouilleerd. Zij vonden dat mensonterend. Het gaat dan om de controle op de bolletjes natuurlijk. Het lijkt mij persoonlijk dan ook goed als ik een keer naar de USA zou willen, dat ik kan kiezen tussen de scan of een handmatige fouillering waarbij ik mij moet ontkleden. Ik weet wel waarvoor ik dan kies. Ik ben ook blij dat er nu eens een president is die toegeeft dat zijn veiligheidsdiensten hebben gefaald.
Hilda Passchier.
Het is ook behoorlijk zorgwekkend dat terrorismebestrijding vooral reactionair is. Zo wordt nu tot in het extreme naar de lucht gekeken terwijl een ander soort aanslag natuurlijk veel waarschijnlijk is. Ondertussen spelen we wel mooi veel te veel van onze gegevens door naar de VS, en krijgen we overhaaste reacties als het binnen drie weken willen invoeren van een bodyscan. Die, aldus Fred Teeven, helemaal niet zo'n inbreuk op de privacy is, immers, je bent niet naakt te zien, maar slechts een silhouet. Wanneer gaat hij naakt poseren, dan kan de Playgirl daar een silhouet van maken en publiceren.