Het Nederlands belang bestaat niet
(Klik tweemaal op de afbeelding links om het interview te lezen.)
Ik kan nog wel een waslijst aan frustraties opsommen, van het eeuwige gereis tussen Brussel en Straatsburg tot het verwateren van belangrijke Europese besluiten onder druk van de lobby van de auto-industrie. Veel van die frustraties heb ik al eerder tot blogjes verwerkt.
De discussie over 'het Nederlands belang' is een nieuwe steen des aanstoots. In debatten en interviews wordt mij steeds vaker gevraagd: "Wiens belang vertegenwoordigt u? Dat van Europa of dat van Nederland?". Of: "Zit u in het Europees Parlement namens de Nederlandse of namens de Europese kiezer?". Als het tegenzit mag ik alleen tussen deze opties kiezen.
Maar het hele idee klopt niet. Ik zit niet namens Nederland in het Europarlement, maar namens de kiezers van GroenLinks. Zij hebben mij op pad gestuurd met een visie op de samenleving die zowel op lokaal, nationaal als Europees niveau vorm moet krijgen.
Hét Nederlands belang bestaat volgens mij niet. Wat is het Nederlands belang bij Europese normen voor luchtkwaliteit? De VVD vindt het goed voor het land om de normen te versoepelen, zodat er meer asfalt kan worden aangelegd. Maar ik vind dat die normen wel wat strenger mogen. Minder vieze lucht is goed voor de gezondheid van de Nederlanders. Strenge Europese normen leiden tot investeringen in milieuvriendelijke technieken, zoals de elektrische auto. Op dit punt en in veel andere opzichten heb ik meer gemeen met een Grüne uit Berlijn dan met een VVD-er uit Wassenaar.
Laten we niet doen alsof er een objectief nationaal belang is, maar laten we erkennen dat er verschillende visies bestaan op het Nederlandse en het Europese belang. Er valt iets te kiezen bij de Europese verkiezingen op 4 juni!
Hét Nederlands belang bestaat niet.Dat is de stelling die ik vandaag in NRC verdedig. Het is ook de titel van een symposium dat aanstaande vrijdagmiddag in Felix Meritis in Amsterdam plaatsvindt. De bijeenkomst wordt georganiseerd ter ere van het afscheid van collega Joost Lagendijk en mijzelf uit de Europese politiek. We vinden het leuk om op de valreep nog een debat te entameren.
Niet alleen Joost en ik spreken op het symposium. Ook Geert Mak doet mee. Hij zal spreken over het belang van Europa voor Nederland. Onze Britse collega Richard Corbett, schrijver van een standaardwerk over het Europees Parlement, zal betogen dat niet nationaliteit maar ideologie bepalend is voor het stemgedrag van europarlementariërs. Daniel Cohn-Bendit, onze fractievoorzitter, zal een groene visie op het Europees belang formuleren. De middag staat onder vakkundige leiding van columniste Funda Müjde.
De toegang tot het symposium is gratis en je kunt je nog opgeven, via http://europa.groenlinks.nl/hetnederlandsbelangbestaatniet
Gebruikerslogin
Welkom op Zin in Europa, het weblog van GroenLinks Europa. Op deze website schrijven de Europarlementariërs van GroenLinks en hun medewerkers over alles wat ze bezighoudt in hun werk (en regelmatig ook daarbuiten). Commentaar is altijd welkom, mits beschaafd.
Gebruikerslogin
Zoeken
Laatste reacties
- In this Present Days -
za 4 februari 08:05 - Interesting blog and
do 26 januari 18:44 - In het verleden werden
do 26 januari 15:15
Niet alleen het Nederlandse belang maar ook het burger belang bestaat niet in Europa. De misleiding begint al bij stemmen voor Europa. Europa bestaat al eeuwen. Het gaat dus om stemmen voor Brussel, dat niets anders is dan het bijkantoor van Monsanto en overige multinationals waar voor burgers net als in Nederland geen enkele politieke ruimte is. Kortom stemmen voor Brussel is niets anders dan het huidige systeem in stand houden. Een systeem van list en bedrog. De centrale vraag die niet in Brussel maar in Europa gesteld moet worden is de vraag of er stukken in te zien zijn waaruit blijkt dat de participerende burgers die vanaf de oprichting van de EGKS in 1951 bij het integratieproces betrokken waren en wat de voorloper was van de huidige EU, akkoord zijn gegaan dat Nederland geen trias politica hoefde te respecteren en dat het staatshoofd gelijktijdig ook voorzitter van de Raad van State kan zijn. Een reactie van Kathalijne Buitenweg zien ik dan ook graag tegemoet. Robert A. Verlinden
http://www.burgersinactie.nl/090430%20guusje.pdf
Wat een ontzettend goed interview in de NRC! Ik ben hier heel blij mee. Het geeft precies aan waar het bij deze verkiezingen om draait. Het gaat uiteindelijk over politieke keuzes en niet over zogenaamde nationale belangen. De politicus die zegt: stem op mij want ik behartig het nationale belang, misleidt de kiezer. Achter dat zogenaamde nationale belang verbergt hij zijn eigen politieke belang dat hij samen met zijn geestverwanten in Brussel gaat behartigen. Geef de kiezer liever inzicht in je politieke keuzes op economisch en sociaal terrein, als het gaat om energie. milieu, voedsel en al die andere zaken. En stop met dat beeld van Nederland tegen de EU, en Brussel als de vijandige partij (we zitten er tenslotte zelf ook aan tafel). Europa is niet over de grens maar hier.